一天，一个从外层空间来的超级生物欧米加在地球着陆。欧米加搞出一个设备来研究人类的大脑，它可以十分准确地预言每一个人在二者择一时会选择哪一个。欧米加用两个大箱子检验了很多人。箱子A是透明的，总是装着1000元；箱子B不透明，它要么装着100万元，要么空着。欧米加告诉每一个受试者：“你有两种选择，一种是你拿走两个箱子，可以获得其中的东西。可是，当我预计你这样做时，我就让箱子B空着，你就只能得到1000元。另一种选择是只拿箱子B，如果我预计你这样做时，我就放进箱子B中100万元。你能得到全部款项。”说完，欧米加就离开了，留下了两个箱子供人选择。

一个男人决定只拿箱子B，他的理由是：我已看见欧米加尝试了几百次，每次他都预测对了。凡是拿两个箱子的人，只能得到1000元。所以我只拿箱子B，就会变成百万富翁。

一个女孩决定要拿两个箱子，她的理由是：欧米加已经做完了他的预言，并已离开。箱子不会再变了。如果B是空的，那它还是空的；如果它是有钱的，它还是有钱的。所以我要拿两个箱子，就可以得到里面所有的钱。

你认为谁的决定更好?两种看法不可能都对，哪一种错了，它为何错了?

答案：这是一个新的悖论，而专家们还不知道如何解决它。这个悖论是物理学家威廉·纽科姆发明的，称为纽科姆悖论。哈佛大学的哲学家罗伯特·诺吉克首先发表并分析了这个悖论。他分析的依据主要是数学家称之为“博弈论”或“对策论”的法则。男孩决定只拿B箱是很容易理解的。为了使女孩的论据明显起来，要记住欧米加已经走了。箱子里也许有钱，也许空着，这是不会再改变的。如果有钱，它仍然有钱；如果空着，它仍然空着。让我们思考一下这两种情况。如果B中有钱，女孩只拿箱子B，她得到100万元。如果她两个箱子都要，就会得到100万加1000元。如果B箱空着，她只拿B箱，就什么也得不到。但如果她拿两个箱子，她就至少得到1000元。因此，每一种情况下，女孩拿两个箱子都多得1000元。